記得讀小學(xué)時，老師布置了一篇作文《我的理想》。同學(xué)們用稚嫩的文字描繪著心中的藍圖，想象著未來的自己，好多同學(xué)都說自己長大了要當(dāng)科學(xué)家。在同學(xué)們淺顯的認(rèn)識中，科學(xué)家都是大學(xué)問家，為國家做出杰出貢獻的人，讓我們的國家屹立于世界民族之林的功勛人物。

從小學(xué)生們對科學(xué)家就有了一個原初的認(rèn)知，隨著年齡的增長認(rèn)識越來越深廣；隨著時代的發(fā)展對科學(xué)的認(rèn)識也越來越深入。在人們的認(rèn)知中，哪些屬于是的科學(xué)家呢？從事高精尖技術(shù)研究的人，能夠打破別國技術(shù)壟斷的人，能夠制造大國重器的人……這些人在民眾心目中是當(dāng)之無愧的科學(xué)家，他們從事的工作是實打?qū)嵉目茖W(xué)研究工作。

正是民眾對科學(xué)對科學(xué)家有這樣的認(rèn)識，所以對茅臺酒廠總工程師王女士參選中國院士一事產(chǎn)生了看法。從這一事件發(fā)酵以來，反對者居多，而且反對言語尖酸刻薄。當(dāng)然支持者也不少，支持者認(rèn)為反對者之所以反對，完全是對科學(xué)的無知。

支持者從中國和評選規(guī)則的角度論證王女士參評的資格，從貴州科協(xié)推薦程序的公正性論證王女士參評的合法，從茅臺白酒技術(shù)研究的技術(shù)性角度論證王女士參評的合理。支持者從多角度反駁反對者的無理取鬧，取笑反對者對科學(xué)的無知。

確實，一般民眾對科學(xué)家及科學(xué)研究還是知之甚少的，對兩院院士評選規(guī)則也是一知半解，對推薦評選程序更是無從知曉；但是民眾只知道幾個事實：兩院院士稱號是對科學(xué)家的褒獎，兩院院士是某一行業(yè)內(nèi)研究的杰出代表，兩院院士要對國家的核心技術(shù)有過大貢獻的人。

民眾對白酒的釀造技術(shù)如何的復(fù)雜不懂，甚至對白酒釀造技術(shù)歸屬哪一個研究領(lǐng)域也不大清楚；但是，民眾的樸素認(rèn)知中，釀酒和科學(xué)研究似乎有點距離，可以稱杰出釀酒師為“大師”，稱他們?yōu)榭茖W(xué)家，心理感情一關(guān)過不去。假如真的冠于”院士“稱號”，很可能顛覆了民眾對科學(xué)家的認(rèn)知了。

長期的正面教育，使民眾對科學(xué)家一直處于“骨折式”仰望中，對科學(xué)家的敬仰之情天地可鑒。假如”白酒院士“成真，”科學(xué)家“在民眾心目中的地位會不會一落千丈？會不會像”專家“稱號一樣成為民眾的戲謔稱呼？

民眾反對”白酒院士“，我覺得并不是民眾對科學(xué)的無知，而是”白酒院士“的評選傷害了民眾對”科學(xué)家“深深敬仰的樸素情感。民眾對科學(xué)的敬畏對科學(xué)家的敬仰，這樣的情感不容褻瀆！

因此，有關(guān)部門在推薦評選科學(xué)家的高榮譽時，不應(yīng)只考慮研究技術(shù)、評選條件、評選程序，是不是也該考慮一下民眾的情感？ (來源：專車直達）

    該二維碼7天內(nèi)（01-18前）有效，重新進入將更新！

編輯：seotjxx1
本文來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系糖酒網(wǎng)編輯！