端午節(jié)就要到了，各類穿上了豪華外衣的粽子已經(jīng)粉墨登場。   
    這樣的場景肯定不少人都見過，起碼聽說過：幾塊月餅被安置在巨大的包裝盒內(nèi)，盒子是紅木的；幾只粽子躺在重三四斤的精致盒子中，名表、美酒和上好茶當(dāng)“三陪”；給螃蟹配上金外殼，外面的包裝又重幾公斤……各種極“高檔”“奢華”的包裝，在我們的生活中似乎已經(jīng)見怪不怪了。   
    眼下，你去超市看洋下，商家開始極力推銷禮品裝的粽子，包裝比粽子還貴很多倍。端午節(jié)吃粽子，大家樂一樂，懷念一下古人，本是美事，可是當(dāng)大量的粽子在銷售的同時(shí)制造出大量垃圾，不知道屈原他老人家如果地下有知，會(huì)是什么感想？   
    禮品裝本無壞處，但凡事有個(gè)度。舍本逐末把包裝看得比粽子本身還重視，實(shí)際上是在浪費(fèi)我們的社會(huì)資源，而對(duì)社會(huì)進(jìn)步毫無好處。   
    也許，商家們會(huì)解釋：我們做盒子也促進(jìn)了消費(fèi)，增加了GDP。那么本人不妨用一個(gè)著名笑話回敬他們：有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生甲和乙在路上走，發(fā)現(xiàn)一坨狗屎。甲對(duì)乙說：你把它吃了，我給你100萬。乙一聽，這么容易就賺100萬，于是就把屎吃了。后來又發(fā)現(xiàn)一坨屎，乙讓甲吃了，也給他100萬。甲于是也把屎吃了。二人越琢磨越覺得不對(duì)勁，兩個(gè)人的資本一點(diǎn)也沒有增加，反而一人吃了一坨屎。于是就去找教授，教授激動(dòng)得潸然淚下：同學(xué)們，你們應(yīng)該高興啊，你們僅僅吃了兩坨屎，還貢獻(xiàn)了200萬的GDP??！過度包裝的商人如果以為自己也幫國家創(chuàng)造GDP的話，那你們其實(shí)也只是吃了一坨狗屎。   
    其實(shí)，當(dāng)前部分行業(yè)過度包裝現(xiàn)象嚴(yán)重，不僅僅只有粽子，月餅、保健品、茶葉、化妝品、禮品白酒、兒童玩具等是公認(rèn)的“重災(zāi)區(qū)”。過度包裝，已經(jīng)成為制造垃圾的重要“工廠”。不少人相信有同樣感受：一些包裝得特別精美的盒子成為雞肋，放著沒什么用，棄之可惜。   
    如果你覺得“禮尚往來包裝好看點(diǎn)沒什么”，那么不妨來看一組數(shù)據(jù)：北京20%垃圾來自包裝浪費(fèi)；濟(jì)南市區(qū)每天產(chǎn)生2500噸垃圾中有近三成是商品包裝垃圾……據(jù)環(huán)衛(wèi)部門統(tǒng)計(jì)，各種包裝垃圾中，70%以上是可減少的過度包裝材料。目前我國包裝品廢棄物約占城市家庭生活垃圾的20%以上，而其體積要構(gòu)成家庭垃圾的一半以上?？芍^觸目驚心！    
    “天價(jià)月餅”因?yàn)椴焕诃h(huán)保以及暗藏腐敗等因素備受民眾痛斥，已被相關(guān)部門勒令瘦身。月餅被當(dāng)作減肥典型了，粽子呢，保健品呢，茶葉呢，化妝品呢……地球上的資源是有限的，打擊過度包裝，不僅僅是打擊腐敗的需要，更是環(huán)境保護(hù)的需要。   
    我想，惟有立法，才能從根源上“收拾”那些制造垃圾的公司。如果制造一堆垃圾，罰他個(gè)只剩下半條命，那些不良商人還敢嗎？據(jù)說，北京正在起草《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例（草案）》，將明確生產(chǎn)者回收責(zé)任，通過相應(yīng)激勵(lì)、懲罰手段，從源頭遏制過度包裝。北京還將對(duì)違法生產(chǎn)過度包裝產(chǎn)品的，將處以重罰。       
    倘若如此，反對(duì)過度包裝的環(huán)保人士應(yīng)該可以長吁一口氣了。 

à′?′￡o@nfrom