雖然疫情使得大部分的消費場景受限，多地也在倡導“就地過年”，但在傳統(tǒng)節(jié)日的帶動下，酒水仍然在當下消費比重中占比較大。隨著市場迎來高峰期，假酒的利益鏈條也更加猖獗。

近日，杭州市公安機關(guān)偵破了1起特大銷售假煙、假酒犯罪團伙案。抓獲涉嫌銷售假冒煙酒的犯罪嫌疑人77人，搗毀售假門店45家，查獲假冒中華、利群及各類走私香煙20000余條，假冒茅臺、五糧液、劍南春、國窖等各類白酒3700余瓶，涉案價值2000余萬元。

據(jù)了解，此次制假售假團伙的抓獲工作，歷經(jīng)了4個月的偵查。此次案件與傳統(tǒng)的制售假冒煙酒方式相比，該新型犯罪產(chǎn)業(yè)鏈具有人員構(gòu)成地域化、家族化，犯罪手法組織化、隱蔽化等特點，形成了相對成熟的犯罪模式，得以迅速被復(fù)制，在全國快速蔓延，嚴重侵犯了正規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)和消費者的合法利益，同時也暴露出市場監(jiān)管存在的短板。

1假酒假煙的售假終端為“煙酒店”

據(jù)警方表示，2019年初，拱墅警方偵破了一起銷售假煙案件，民警進一步調(diào)查嫌犯資金往來后發(fā)現(xiàn)，在杭州五個主城區(qū)，由浙江溫嶺籍、臨海籍人員經(jīng)營的煙酒店多達數(shù)百家，在浙江省乃至全國也遍布著這一群體經(jīng)營的煙酒店。

“這些店裝修豪華，店里陳列的煙酒價值不菲，每家店的投資都要近百萬，平時生意并不好，店內(nèi)也不招聘營業(yè)員，都是老板和家人經(jīng)營?！本奖硎荆M一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類煙酒店大部分和售假團伙有著密切的聯(lián)系和資金往來。

為了確認售假門店，專案組民警對負責運貨的涉案人員葛某進行了秘密偵查，成功繪制了一張葛某運送假貨門店的地圖。2019年12月17日，在歷經(jīng)4個月的排摸核查后，終于成功鎖定了在杭州西湖、下城、拱墅、濱江、余杭等地進行銷售假煙、假酒的約50家煙酒門店，并確認這些門店基本與售假團伙有過大額交易。

經(jīng)過一段時間的摸排偵查，專案組在成功掌握了涉案人員大量犯罪證據(jù)后，對符合犯罪條件的涉案人員實施了抓捕。

2飛天茅臺瓶身打孔灌低價酒

“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個售假團伙組織架構(gòu)具有明顯的地域化、家族化特點，作假手段隱蔽，欺騙性強，市場監(jiān)管機構(gòu)很難發(fā)現(xiàn)，而且形成了相對固定的模式，在全國范圍內(nèi)快速蔓延，社會危害極大?！本浇榻B。

團伙架構(gòu)家族化、區(qū)域特征明顯。本案從中間商到零售商，絕大部分為浙江溫嶺、臨海籍人員，臺州溫嶺籍犯罪嫌疑人占80%，其中溫嶺箬橫鎮(zhèn)人占比達65%。開的都是“夫妻店”“親朋店”，存在老鄉(xiāng)帶老鄉(xiāng)、親戚帶親戚等裙帶關(guān)系。

售假途徑多元化。警方梳理近年偵辦案件發(fā)現(xiàn)，團伙售假途徑從線下上門推銷為主，發(fā)展到通過實體店、社交軟件、網(wǎng)站廣告等線上方式推廣交易的復(fù)合模式，有的甚至承包物流公司專門保障假貨運輸。

作案手段隱蔽化，反偵查意識強。為逃避監(jiān)管部門日常檢查，涉案大部分門店由溫嶺籍人員統(tǒng)一裝修，設(shè)有暗門、暗格用于存放假煙、假酒，隱蔽性強。門店在銷售過程中采用真假摻賣的形式，“看人賣貨”。例如：嫌疑人會將一箱六瓶裝的天之藍中放入四瓶真酒和兩瓶假酒。；嫌疑人在每家門店都設(shè)置了暗格。展示在透明銷售柜里的均為真煙酒，而遞交給消費者時他們從暗格拿貨。消費者在批量購買煙酒時一般以送人為目的，所以一般不會拆箱鑒別。

在小量零售時，嫌疑人會把假煙假酒售賣給陌生消費者，對熟人一般售賣正品。并且對市場監(jiān)管、公安機關(guān)以及“職業(yè)打假人”上門，實時在微信群中交流。此外，為避免公安機關(guān)掌握其資金流信息，該團伙自今年以來均采用現(xiàn)金收付款，規(guī)避支付寶等支付方式，不留實體賬本。

制假手段仿真度高，市場監(jiān)管人員和消費者鑒別難。制售假冒煙酒的不法人員在飛天茅臺真酒的瓶身上打孔抽出部分真酒，然后用售價200到300元左右的茅臺王子酒冒充飛天茅臺酒重新灌裝，用五糧春勾兌52度的五糧液，改變了以往用工業(yè)酒精摻兌假酒的操作手段，消費者很難鑒別。成本200元到300元1瓶的假茅臺，最終可以賣出2400元至2500元的正品價格。

3打擊售假要強化源頭治理

杭州警方認為，當前在全國范圍內(nèi)制販假煙假酒案屢禁不絕，無法連根拔起，案件偵破存在以下難點：首先，假煙假酒鑒定難。目前制假水平越來越高，存在“真假混合”“真瓶裝低價酒”，專業(yè)品酒師都無法鑒別。行政執(zhí)法人員鑒別能力弱，專業(yè)鑒定機構(gòu)鑒定成本高、周期長；其次，犯罪成本低，犯罪團伙極易“死灰復(fù)燃”；第三，涉案價值設(shè)有底線、定罪要求高，給行政執(zhí)法部門帶來挑戰(zhàn)；，灰色產(chǎn)業(yè)鏈盤根錯節(jié)，隱蔽性強，單個區(qū)域部門作戰(zhàn)人員不足，只能打擊部分銷售環(huán)節(jié)，難以觸及源頭制假、實現(xiàn)全鏈條打擊。

為此，辦案民警建議，強化源頭治理，加大對犯罪輸出地的屬地政府考核扣分力度；盡快將涉食品、、環(huán)境等民生領(lǐng)域違法犯罪行為納入社會信用評價體系，增加其違法犯罪成本；降低入罪標準、提高刑罰上限；建立健全行業(yè)“黑名單”制度，將存在違法犯罪前科人員排除在外。文章來源：部分內(nèi)容來源于經(jīng)濟參考報

    該二維碼7天內(nèi)（01-18前）有效，重新進入將更新！

編輯：seotjxx1
本文來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系糖酒網(wǎng)編輯！