人民網(wǎng)18日電　昨晚，張?jiān)０l(fā)布公告稱，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)調(diào)解，“解百納之爭(zhēng)”終于塵埃落定，爭(zhēng)議雙方就“解百納”商標(biāo)使用問(wèn)題的糾紛達(dá)成和解。

　　    據(jù)張?jiān)公告消息，張?jiān)＜瘓F(tuán)明確為第1748888號(hào)"解百納"商標(biāo)的合法持有人，即"解百納"商標(biāo)所有權(quán)歸張?jiān)＜瘓F(tuán)所有；經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”）調(diào)解，張?jiān)＜瘓F(tuán)許可長(zhǎng)城、王朝、威龍三家企業(yè)無(wú)償、無(wú)限期使用"解百納"商標(biāo)；除經(jīng)張?jiān)＜瘓F(tuán)許可使用的張?jiān)和上述3家企業(yè)之外，其他葡萄酒生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不得再使用"解百納"商標(biāo)。

　　    有關(guān)專家表示，這一結(jié)果體現(xiàn)了在國(guó)家戰(zhàn)略下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢(shì)，也讓我們意識(shí)到“包容性增長(zhǎng)”的價(jià)值——行業(yè)企業(yè)之間結(jié)束爭(zhēng)斗、良性競(jìng)爭(zhēng)，才可能構(gòu)建一個(gè)和諧的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，實(shí)現(xiàn)行業(yè)、企業(yè)、消費(fèi)者等多個(gè)利益相關(guān)方的共存互利，共享發(fā)展成果。

　　    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心客座研究員、北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任張廣良表示：解百納商標(biāo)案的最終和解，不啻為爭(zhēng)議各方當(dāng)事人的明智之舉。解百納商標(biāo)效力及其歸屬的最終確定，有利于該商標(biāo)功能的進(jìn)一步發(fā)揮，避免相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆，也為該商標(biāo)美譽(yù)度的進(jìn)一步積累與提升，規(guī)避商標(biāo)效力不確定性所帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)打下了基礎(chǔ)。法諺云：“瘦的和解勝過(guò)胖的判決”，相信爭(zhēng)議各方將從本案和解中獲得新的機(jī)遇。解百納商標(biāo)案，直觀地將商標(biāo)的價(jià)值及重要性呈現(xiàn)在社會(huì)公眾面前，為葡萄酒行業(yè)上了生動(dòng)的一課。在商標(biāo)價(jià)值越來(lái)越受到重視、商標(biāo)糾紛頻發(fā)的今天，本案的圓滿解決亦為類似糾紛的化解提供思路及范本。訴訟從來(lái)不應(yīng)是目的，訴訟也不可能創(chuàng)造品牌，或提升商標(biāo)的美譽(yù)度及商業(yè)價(jià)值。通過(guò)和解方式，減少訴訟的時(shí)間及金錢成本，最大限度地實(shí)現(xiàn)互利雙贏，無(wú)疑是值得提倡的。

本案結(jié)案的第一大推手：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略持續(xù)深入

　　    此案的解讀，不應(yīng)忽略的一個(gè)事實(shí)就是：法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到尊重。正如中國(guó)政法大學(xué)教授張今曾談到的一樣，“解百納”商標(biāo)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一定要具備一個(gè)核心要素：是誰(shuí)先把它最早使用在葡萄酒商標(biāo)并標(biāo)明特定的出處的。商評(píng)委從最初的裁決到現(xiàn)在的調(diào)解，都始終堅(jiān)持了“解百納”商標(biāo)歸屬?gòu)堅(jiān)５牧?chǎng)，因?yàn)閺堅(jiān)＝獍偌{商標(biāo)自1937年6月28日經(jīng)當(dāng)時(shí)中華民國(guó)實(shí)業(yè)部商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)不容忽視，也就是其近70年的歷史不容忽視。

　　    有業(yè)內(nèi)人士稱，我們也可以通過(guò)本案的結(jié)局看到一貫吃慣大鍋飯、“不患貧、患不均”的國(guó)民意識(shí)也開始轉(zhuǎn)化成尊重歷史、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公民意識(shí)，這跟國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的調(diào)性是吻合的。

　　    2008年6月，國(guó)務(wù)院頒發(fā)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，將商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)七大專項(xiàng)任務(wù)之一，“支持企業(yè)實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，鼓勵(lì)企業(yè)維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”。正是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成了本案最大的推手。

本案第二推手：當(dāng)事企業(yè)理性包容

　　    隨著中國(guó)葡萄酒市場(chǎng)的發(fā)展，從上世紀(jì)90年代后期開始，尤其是到商標(biāo)爭(zhēng)議期間，越來(lái)越多的葡萄酒企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)有“解百納”字樣的葡萄酒，在既有的品牌資產(chǎn)下謀利。

　　    正是這樣，有業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)預(yù)言，在現(xiàn)實(shí)利益驅(qū)動(dòng)下，爭(zhēng)議雙方的角力將使“解百納”商標(biāo)案遙遙無(wú)期，最后不了了之，“解百納”最終歸行業(yè)公有。然而，事實(shí)卻讓悲觀的預(yù)言落了空：爭(zhēng)議雙方握手言和，長(zhǎng)城、王朝從商評(píng)委撤回了關(guān)于撤銷解百納商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，承認(rèn)該商標(biāo)歸張?jiān)９舅校粡堅(jiān)t許可上述企業(yè)及威龍公司無(wú)償、無(wú)限期使用“解百納”商標(biāo)，而之前張?jiān)９疽苍啻温暶鳎诔姓J(rèn)“解百納”商標(biāo)的前提下，什么問(wèn)題都可以談。

　　    法律專家劉全中表示：以上的調(diào)解結(jié)果是以張?jiān)Ｗ鳛椤敖獍偌{”的商標(biāo)持有人存在這一根本前提為條件的。

　　    中科院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德表示：是張?jiān)＠硇钥创隣?zhēng)端、包容對(duì)待行業(yè)侵權(quán)使用行為的態(tài)度最終促成了和解。而其它三家企業(yè)改變立場(chǎng)，選擇尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商標(biāo)權(quán)益，對(duì)“解百納”商標(biāo)案走向和解也起到了至關(guān)重要的作用。
九年商標(biāo)案會(huì)給葡萄酒行業(yè)帶來(lái)什么

　　    商評(píng)委最終達(dá)成的調(diào)解意見表明，除張?jiān)Ｅc上述三家企業(yè)之外，其他葡萄酒生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)不得再使用"解百納"商標(biāo)。這意味著其它企業(yè)將停止“解百納”的生產(chǎn)、銷售，這將有利于規(guī)范市場(chǎng)程序，徹底消除“解百納”品牌葡萄酒現(xiàn)有的惡性競(jìng)爭(zhēng)局面。

　　    實(shí)際上，一些葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)在此之前已開始放棄使用“解百納”這一名稱。長(zhǎng)春市酒類行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)趙禹表示，“原來(lái)我省葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)差不多家家都生產(chǎn)‘解百納’葡萄酒，現(xiàn)在我省葡萄酒業(yè)的發(fā)展已經(jīng)找到了新的市場(chǎng)賣點(diǎn)，不必再依靠‘解百納’之名銷售。”

　　    “搭車‘解百納’現(xiàn)在已不可能了。”業(yè)內(nèi)人士稱，“這場(chǎng)商標(biāo)戰(zhàn)打了這么多年，已經(jīng)讓各生產(chǎn)廠家從中領(lǐng)悟到了一個(gè)道理，那就是要有創(chuàng)新意識(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，從競(jìng)爭(zhēng)中尋找差異化的武器，否則即使能用解百納，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也得在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中缺乏利器。尤其對(duì)于葡萄酒業(yè)這樣一個(gè)具有良好成長(zhǎng)性的行業(yè)而言，不要認(rèn)為一個(gè)商標(biāo)就是整個(gè)森林，現(xiàn)在積極的研發(fā)自主品牌，還來(lái)得及。尤其現(xiàn)在，‘解百納’商標(biāo)的專用權(quán)還是張?jiān)５?，那么除被授?quán)的三家企業(yè)外，其他企業(yè)應(yīng)該都不能再使用‘解百納’了，如果使用，就可以說(shuō)是侵權(quán)?！?BR>
　　    而在“解百納”商標(biāo)案即將落下帷幕之際，除本案相關(guān)企業(yè)與國(guó)內(nèi)其他葡萄酒企業(yè)外，最關(guān)心“解百納”出路的，還有一些洋葡萄酒企業(yè)，因?yàn)榻鼉赡陙?lái)市場(chǎng)上冒出了許多帶“解百納”字樣的洋葡萄酒。

　　    在一家大型超市的葡萄酒專區(qū)發(fā)現(xiàn)，在名目繁多的進(jìn)口葡萄酒中，標(biāo)有“解百納”字樣的為數(shù)眾多，有的作為中文標(biāo)簽上的葡萄原料名稱，不少甚至直接標(biāo)注為商標(biāo)名稱的一部分，數(shù)一數(shù)竟有幾十款之多。

　　    某澳大利亞洋葡萄酒經(jīng)銷商梁巨斌表示，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)絕大多數(shù)洋葡萄酒并不熟悉，導(dǎo)購(gòu)員在推介時(shí)只要標(biāo)明是“解百納”的葡萄酒，一般都會(huì)很好賣，因?yàn)椤敖獍偌{”的知名度非常高，而且在消費(fèi)者心目中是一個(gè)高檔紅酒品牌。在解百納商標(biāo)爭(zhēng)議久拖不決的情況下，“借道”解百納成為不少進(jìn)口葡萄酒突破主流市場(chǎng)的重要手段。現(xiàn)在“解百納”明確了是注冊(cè)商標(biāo)，意味著洋“解百納”泛濫的結(jié)束，市場(chǎng)走向健康、規(guī)范發(fā)展。

　　    有行業(yè)評(píng)論家認(rèn)為，洋葡萄酒的競(jìng)爭(zhēng)壓力和對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)客觀上也促進(jìn)了解百納商標(biāo)案以和解告終。

　　    劉全中表示，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的解百納商標(biāo)戰(zhàn)“洗禮”后，國(guó)內(nèi)葡萄酒企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)上走向覺(jué)醒與進(jìn)步，將對(duì)推動(dòng)行業(yè)自主創(chuàng)新、提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力起到重要作用，本案的調(diào)解結(jié)果正是體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

解百納知識(shí)產(chǎn)權(quán)案大事記

　　    2002年，張?jiān)＋@準(zhǔn)注冊(cè)解百納商標(biāo)。

　　    2002年，中糧酒業(yè)、中糧長(zhǎng)城、王朝、威龍四家企業(yè)分別向商評(píng)委提出撤銷解百納商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

　　    2008年5月，商評(píng)委裁定，駁回中糧酒業(yè)、中糧長(zhǎng)城、王朝、威龍四家企業(yè)向商評(píng)委提出的撤銷解百納商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，維持解百納商標(biāo)注冊(cè)。

　　    2008年6月，中糧酒業(yè)、中糧長(zhǎng)城、王朝、威龍四家企業(yè)對(duì)商評(píng)委裁定不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。在本案一審期間，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，威龍公司撤回了對(duì)商評(píng)委的起訴。

　　    2009年12月，北京市第一中級(jí)人民法院作出判決：商評(píng)委做出的裁定程序并無(wú)不當(dāng)，不支持原告“爭(zhēng)議商標(biāo)屬不當(dāng)注冊(cè)”的訴訟請(qǐng)求。但雙方當(dāng)事人均在訴訟程序中提交了大量有可能影響商評(píng)委實(shí)體裁決結(jié)果的證據(jù)，據(jù)此，商評(píng)委應(yīng)當(dāng)在考慮當(dāng)事人提交的新證據(jù)的基礎(chǔ)上，重新做出裁定。

　　    2010年1月，原告企業(yè)對(duì)一審判決不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　    2010年6月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　    2010年12月及2011年1月，爭(zhēng)議各方在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)調(diào)解下，分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張?jiān)＜瘓F(tuán)擁有“解百納”商標(biāo)，張?jiān)＜瘓F(tuán)許可長(zhǎng)城、王朝、威龍三家企業(yè)使用“解百納”商標(biāo)，其它葡萄酒企業(yè)（包括洋葡萄酒）使用“解百納”商標(biāo)均屬侵權(quán)。

à′?′￡o@nfrom