華聲在線4月24日訊 因售賣假冒的湘窖白酒，長(zhǎng)沙縣星沙大道一家煙酒商行被起訴商標(biāo)侵權(quán)，終被判賠3.8萬元。當(dāng)法律文書生效后，這筆賠償款卻遲遲未予支付。 24日，當(dāng)長(zhǎng)沙縣人民執(zhí)行局干警來到該門店強(qiáng)制執(zhí)行，店鋪經(jīng)營(yíng)者立馬將案款還清。 “我是從別人手上轉(zhuǎn)讓的店鋪，當(dāng)時(shí)那些假酒就擺在了貨架上，自己并不清楚這些貨源是哪里來的?！钡赇伣?jīng)營(yíng)者周某告訴記者，當(dāng)被湘窖酒業(yè)起訴至后，他就將商鋪中的假酒下了架，“我現(xiàn)在聯(lián)系不上原店主，只能自己承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！? 執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，湘窖酒業(yè)的代理律師李陽錕向記者道出了事件的來龍去脈。2018年7月9日，湖南湘窖酒業(yè)有限公司工作人員發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)沙縣星沙大道一家煙酒行在銷售假冒的“湘窖濃香型白酒”。為此，請(qǐng)來公證人員上門取樣。經(jīng)過庭上比對(duì)，被控侵權(quán)的白酒不是湘窖酒業(yè)生產(chǎn)的，同時(shí)湘窖酒業(yè)也沒有授權(quán)他人生產(chǎn)該白酒，認(rèn)定該煙酒行侵犯了湘窖酒業(yè)的商標(biāo)權(quán)。 2017年12月30日，涉案店鋪原經(jīng)營(yíng)者把店轉(zhuǎn)讓給了周某，但并未辦理工商變更登記，故認(rèn)定前后兩名店主為共同訴訟人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)長(zhǎng)沙兩級(jí)判決，周某需附帶賠償湘窖酒業(yè)3.8萬元。 該案進(jìn)入執(zhí)行階段后，長(zhǎng)沙縣時(shí)間向周某送達(dá)了執(zhí)行通知書、傳票和報(bào)告令，但周某一直不予履行。為此，對(duì)其名下賬戶進(jìn)行了查控，凍結(jié)了5000余元，還對(duì)其一輛廣汽菲亞特牌小車進(jìn)行了查封。 24日，當(dāng)周某見到執(zhí)行人員上門強(qiáng)制執(zhí)行，終還是選擇了付清賠款。 來源：華聲在線 作者： 楊昱   周君