400 650 1979
格瓦斯之爭(zhēng)是娃哈哈和秋林雙贏的局面
2014-08-15 (à′?′: ì???í?)
格瓦斯之爭(zhēng)是娃哈哈和秋林雙贏的局面。飽和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),是此消彼長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng),是市場(chǎng)份額的重新劃分;而新興上升市場(chǎng),是大家都能從市場(chǎng)的擴(kuò)大中獲得好處。若沒(méi)有娃哈哈的強(qiáng)勢(shì)營(yíng)銷(xiāo),單憑秋林等企業(yè),讓全國(guó)消費(fèi)者認(rèn)識(shí)格瓦斯可能需要很長(zhǎng)時(shí)間,這個(gè)飲料品類(lèi)需要很長(zhǎng)時(shí)間才能做出來(lái),甚至永遠(yuǎn)做不出來(lái)(很多飲料品種就永遠(yuǎn)局限在特定區(qū)域內(nèi))。而娃哈哈一做,再加上山寨之爭(zhēng),廣告效應(yīng)就出來(lái)了,秋林可以順勢(shì)推向全國(guó),并且在消費(fèi)者明白了格瓦斯的本來(lái)做法之后,它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)反而凸顯出來(lái),這等于是娃哈哈免費(fèi)替秋林做廣告。
對(duì)于口水戰(zhàn)的焦點(diǎn),以麥芽汁代替面包發(fā)酵是否“正宗”,宗慶后說(shuō)得很藝術(shù):“正宗不正宗,消費(fèi)者說(shuō)了算”他并沒(méi)有給“正宗”下定義,但卻用了“市場(chǎng)為王”這一終評(píng)價(jià)企業(yè)成功的根本標(biāo)準(zhǔn),概念轉(zhuǎn)換了。在此后競(jìng)爭(zhēng)中,當(dāng)然娃哈哈依然占據(jù)優(yōu)勢(shì)(營(yíng)銷(xiāo)、渠道、品牌、生產(chǎn)能力等),但“正宗”一說(shuō)依然將是娃哈哈的短板,可能會(huì)一直被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抓住攻擊,需要對(duì)此早作籌劃(飲料招商)。
中國(guó)人做碳酸飲料做不過(guò)可口、百事,全世界都做不過(guò),但不妨礙各國(guó)都有自己的飲料巨頭,尤其是中國(guó)這樣規(guī)模大、層次多的市常涼茶是中國(guó)特色,這幾年做到了幾百億的規(guī)模,碳酸飲料在中國(guó)耕耘了20多年也不過(guò)才做到這個(gè)份上,罐裝飲料市場(chǎng)份額上加多寶甚至超過(guò)可口可樂(lè)。格瓦斯是外國(guó)引進(jìn)的,以前每年不過(guò)幾億元銷(xiāo)售額,娃哈哈介入后今年能到20億-30億,未來(lái)有可能也成為一個(gè)新興的快速增長(zhǎng)的飲料品類(lèi),達(dá)到數(shù)百億的市場(chǎng)銷(xiāo)售額,傳統(tǒng)的秋林、新晉的娃哈哈,都應(yīng)該是獲益者。
市場(chǎng)的充分開(kāi)放與競(jìng)爭(zhēng),是行業(yè)發(fā)展的根本保障,對(duì)企業(yè)好,對(duì)消費(fèi)者更好。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律,適合飲料業(yè),也適合其它所有行業(yè)。格瓦斯這個(gè)飲料品種,也會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。
相關(guān)文章
- 全國(guó)糖酒會(huì)http://mfedex.com/tjh.html
- 地方糖酒會(huì)http://mfedex.com/df.html
- 蔚來(lái)推出掛耳咖啡;劉德華辭任千禾味業(yè)董事;星巴克公布在華單筆最大公益投入
- 咖啡賽道能容下跨界玩家們嗎?
- 瑞幸第三季度營(yíng)總凈收入38.95億元,凈利潤(rùn)5.29億元
- 百事可樂(lè)無(wú)糖跨界游戲IP,不止好喝更會(huì)玩
- 茶顏悅色回應(yīng)IPO計(jì)劃;茅臺(tái)冰淇淋方便食品類(lèi)商標(biāo)被駁回......
- 六個(gè)核桃 “賣(mài)不動(dòng)”了?
- 蒙牛雙十一常溫液態(tài)奶銷(xiāo)量第一;喜茶被指加盟申請(qǐng)人數(shù)早已破萬(wàn)
- 腦白金跨界開(kāi)咖啡館;快樂(lè)蜂將結(jié)束其在中國(guó)的Dunkin'咖啡業(yè)務(wù)
- 元?dú)馍职l(fā)內(nèi)部公告打擊職務(wù)犯罪;麥趣爾遭追討4.8億元
- 東鵬飲料三季報(bào)保持增長(zhǎng),大單品獨(dú)強(qiáng)趨勢(shì)未減