2019年8月，熱浪席卷全球，歐洲迎來“史上熱”夏天。法國、荷蘭、德國等多地氣溫突破40℃大關(guān)，創(chuàng)下歷史新高。清涼、冰爽的啤酒自然成為受大家歡迎的消暑飲品。雖然歐洲啤酒在發(fā)展歷程中與修道院的教士密不可分，但如果想將“教士”注冊為商標，不良影響可能是其難逾越的障礙。百威公司的“FRANZISKANER”品牌啤酒雖具有較高知名度，但與其對應(yīng)的中文商標“教士”能否注冊成功，且看判決。     案號：一審:（2018）京73行初7164號、二審:（2019）京行終3504號     二審合議庭：     亓蕾 蔣強 王曉穎     裁判要旨：     “教士”一詞的通常含義為基督教會傳教的神職人員，將“教士”一詞注冊使用在啤酒等商品上，可能會對宗教信仰、宗教感情造成消極、負面的影響。     附二審判決書：     北京市人民     行政判決書（2019）京行終3504號     上訴人（原審原告）：百威投資（中國）有限公司。     被上訴人（原審被告）：。     上訴人百威投資（中國）有限公司（簡稱百威公司）因商標申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)（2018）京73行初7164號行政判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月6日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。     北京知識產(chǎn)權(quán)認定：     第22958147號“教士”商標（簡稱訴爭商標）中的“教士”一詞在中國相關(guān)公眾的普遍認知中是指傳播基督教的傳教人士，在無其他語境的情形下，將“教士”使用在“啤酒”等商品上，易對包含特定宗教信仰人士在內(nèi)的相關(guān)公眾產(chǎn)生不良影響。     因此，訴爭商標屬于《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十條款第八項規(guī)定的禁止作為商標使用的標志，應(yīng)當不予注冊。百威公司關(guān)于訴爭商標經(jīng)使用具有較高知名度的主張缺乏法律依據(jù)，對此不予支持。商標授權(quán)審查因各案事實情況不同可能結(jié)論各異，百威公司關(guān)于其他類似商標獲準注冊的情況，并非本案訴爭商標獲準注冊的當然依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回百威公司的訴訟請求。     百威公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決及商評字[2018]第91377號《關(guān)于第22958147號“教士”商標駁回復(fù)審決定書》（簡稱被訴決定），由重新作出決定，其主要上訴理由為：     一、“教士”一詞與宗教有關(guān)的含義已經(jīng)泛化，將其注冊為商標不會產(chǎn)生不良影響；     二、啤酒的發(fā)展歷程與宗教具有密切聯(lián)系，即使考慮到“教士”一詞的原始含義，亦不會損害宗教信仰和宗教感情；     三、訴爭商標是百威公司“FRANZISKANER”商標對應(yīng)的中文商標，“FRANZISKANER”品牌啤酒具有較高知名度，訴爭商標的注冊和使用不會產(chǎn)生不良影響；     四、在先已有含“教士”一詞的商標被核準注冊，根據(jù)商標審查一致性原則，訴爭商標應(yīng)被核準注冊。     服從原審判決。     經(jīng)審理查明：     一、訴爭商標     1、申請人：百威公司。     2、申請?zhí)枺?2958147。     3、申請日期：2017年2月28日。     5、指定使用的商品（第32類3201群組）：啤酒；姜汁啤酒；麥芽啤酒；制啤酒用麥芽汁；以啤酒為主的雞尾酒；制啤酒用蛇麻子汁；麥芽汁（發(fā)酵后成啤酒）（統(tǒng)稱復(fù)審商品）。     二、被訴決定：商評字[2018]第91377號《關(guān)于第22958147號“教士”商標駁回復(fù)審決定書》。     被訴決定作出時間：2018年5月24日。     原國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）以訴爭商標使用在啤酒、姜汁啤酒等商品上有害于宗教信仰和宗教感情，易產(chǎn)生不良的社會影響，構(gòu)成商標法第十條款第八項所指情形為由，決定：訴爭商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。     三、其他事實     原審訴訟中，百威公司提交了商標檔案、在先判例、報紙報道等6份新證據(jù)，用以證明訴爭商標的申請注冊不會產(chǎn)生不良影響。     原審另查，2018年5月21日，經(jīng)相關(guān)工商行政管理部門核準，百威公司名稱由“百威英博投資（中國）有限公司”變更為現(xiàn)名稱。     另，根據(jù)中央機構(gòu)改革部署，商標評審委員會的相關(guān)職責由統(tǒng)一行使。     上述事實，有訴爭商標檔案、被訴決定及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。     本院認為：     根據(jù)商標法第十條款第八項的規(guī)定，有害于社會主義道德風尚或者具有其他不良影響的標志不得作為商標使用。在審查判斷有關(guān)標志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應(yīng)當考慮該標志或者其構(gòu)成要素是否可能對中國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。     “教士”一詞的通常含義為基督教會傳教的神職人員，將“教士”一詞注冊使用在啤酒等商品上，可能會對宗教信仰、宗教感情造成消極、負面的影響。原審判決及被訴決定關(guān)于訴爭商標構(gòu)成商標法第十條款第八項規(guī)定的具有其他不良影響的認定并無不當。百威公司相關(guān)上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，本院對此不予支持。     由于商標審查受到形成時間、形成環(huán)境、在案證據(jù)情況等多種條件影響，其它商標的申請、審查、核準情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)性，不能成為本案的定案依據(jù)，故對百威公司的相關(guān)上訴理由不予支持。     綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。百威公司的上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條款項之規(guī)定，判決如下：     駁回上訴，維持原判。     本判決為終審判決。     審判長：亓蕾    審判員：蔣強 審判員：王曉穎 二〇一九年七月三十一日 書記員：王譯平     來源：北京審判信息網(wǎng)