把青島啤酒山寨成“青麒啤酒”，涉案商戶被罰55萬元！

近年來，隨著國內(nèi)酒類消費(fèi)市場進(jìn)入“品牌時(shí)代”，傍的行為日漸增多，白酒、啤酒、葡萄酒等產(chǎn)品均成為了被侵權(quán)的對象。

這既是對名酒品牌的“損害”，也侵犯了消費(fèi)者的基本權(quán)益，不利于酒類市場的健康發(fā)展。

日前，青島市市場監(jiān)督管理局再次對外披露一起假冒啤酒案件，前后歷經(jīng)100天的調(diào)查取證，涉案商戶最終被罰款55萬元。

對此，業(yè)內(nèi)人士“拍手稱快”的同時(shí)，也呼吁各方繼續(xù)加強(qiáng)監(jiān)查、懲處力度，讓假冒酒產(chǎn)品無所遁形。

A

100天，“1 8”售假鏈條！

據(jù)了解，2021年5月17日，青島市市場監(jiān)督管理局接到青島啤酒股份有限公司“舉報(bào)”，反映位于平度市某倉庫內(nèi)經(jīng)營的“青麒牌特制啤酒”與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)經(jīng)營的“500ml易拉罐青島啤酒（經(jīng)典）”的包裝、裝潢在色彩、文字、圖案及各要素的組合上極為近似，侵權(quán)惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，要求予以嚴(yán)厲查處。

執(zhí)法人員時(shí)間對案件線索進(jìn)行研判，確定辦案思路和證據(jù)收集要點(diǎn)。

在對貨物倉庫全面檢查、查驗(yàn)進(jìn)貨記錄的過程中，發(fā)現(xiàn)在酒水庫一個(gè)廢棄的紙箱里有12罐“青麒牌特制啤酒”，20000多提啤酒的進(jìn)貨單。

當(dāng)事人面對經(jīng)營“青麒牌特制啤酒”的事實(shí)供認(rèn)不諱。

需要大家注意到的是，隨著調(diào)查取證的全面展開，面對數(shù)量大、短短兩個(gè)月就銷售一空的事實(shí)，執(zhí)法人員經(jīng)過梳理研判，順藤摸瓜，追根溯源。

前后100天的時(shí)間里，執(zhí)法人員奔走于平度市13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）150多家超市、商店調(diào)查取證，全面查處上下游關(guān)聯(lián)的違法行為。

與此同時(shí)，積極與青島啤酒股份有限公司取得聯(lián)系，加強(qiáng)對舉報(bào)信息的比對。

在舉報(bào)人的積極配合下，執(zhí)法人員對下游8家商超現(xiàn)場銷售“青麒牌特制啤酒”的違法行為進(jìn)行了依法查處。

最終，這起涉及1家經(jīng)銷商和8家銷售商超的“1 8”鏈條式“山寨”啤酒商業(yè)混淆案件成功告破，罰款55萬余元。

B

多而亂，不可不防的“傍”

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，隨著中國酒類市場進(jìn)入“品牌時(shí)代”，通過模仿包裝、品牌名進(jìn)行的“傍”行為屢見不鮮。

按照業(yè)內(nèi)人士的說法，幾乎所有具備一定知名度的暢銷酒類品牌都是被“模仿”的對象，既有1000元/瓶的高端白酒，也有10元/瓶的雞尾酒。

白酒品牌之中，最為受人關(guān)注的當(dāng)屬“五糧液與九糧液”之爭。五糧液自2013年開始維權(quán)，一審、二審均敗訴的情況下，仍然堅(jiān)持走完了六年的維權(quán)之路，最終贏得了勝利。

五糧液集團(tuán)代理律師劉一宏曾表示，此次“五糧液”勝訴既是一個(gè)級別的典型案例，又是一個(gè)全國審理傍類案件的示范案例，而且對于淡化的案件審理都有積極的指導(dǎo)意義。

葡萄酒雖然被視為“小眾品類”，其產(chǎn)品仍然難逃被侵權(quán)的“命運(yùn)”。而且，因?yàn)閲鴥?nèi)消費(fèi)者對進(jìn)口葡萄酒普遍“不熟悉”的情況，也讓許多侵權(quán)產(chǎn)品得以“暢通無阻”。

市面上，標(biāo)榜為“拉菲”、“奔富”的名莊酒可能產(chǎn)自無名小莊；一些標(biāo)注“原瓶進(jìn)口”的葡萄酒實(shí)際上卻是國內(nèi)生產(chǎn)；“掃一掃”動(dòng)輒幾千元的洋葡萄酒，實(shí)際售價(jià)僅幾十元的情況比較普遍。

而啤酒、雞尾酒等售價(jià)偏低的酒類產(chǎn)品，由于量大，同樣是被侵權(quán)的對象。上述被披露的“青麒牌特制啤酒”也只是其中之一，令人防不勝防。

因此，接受采訪的業(yè)內(nèi)人士“一致呼吁”，希望消費(fèi)者能夠通過“正規(guī)渠道”購買所需酒類產(chǎn)品，切忌“貪便宜、圖方便”，購買到“傍”產(chǎn)品，不只是財(cái)務(wù)上的損失，還有可能對自身健康造成負(fù)面影響。

來源：賣酒狼