近日，中國調(diào)味品協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長衛(wèi)祥云圍繞食品工業(yè)管理這一主題，撰寫了《直面食品行業(yè)規(guī)范化管理兩大問題》一文。文章從科學(xué)區(qū)分食品工業(yè)管理和食品監(jiān)督、食品比較實(shí)驗(yàn)重在理性認(rèn)知和信息披露規(guī)范化兩方面，具體闡述食品行業(yè)面臨的管理難題。文章發(fā)表后，受到政府主管部門的高度關(guān)注，被國家食品檢驗(yàn)中心、中國食品報(bào)網(wǎng)、東浙網(wǎng)、食品科技網(wǎng)、食品伙伴網(wǎng)等官網(wǎng)轉(zhuǎn)載。   目前，食品行業(yè)的規(guī)范化管理面臨兩個(gè)問題，一是食品工業(yè)管理和食品監(jiān)管的科學(xué)區(qū)分；另一個(gè)是對食品比較實(shí)驗(yàn)的理性認(rèn)知和信息披露規(guī)范化。   科學(xué)區(qū)分食品工業(yè)管理和食品監(jiān)管   食品工業(yè)管理包括行業(yè)工藝技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)品創(chuàng)新，開發(fā)適銷對路產(chǎn)品和大單品、風(fēng)味食品、特殊食品等供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面的管理。主要包括制修訂產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提高產(chǎn)品附加值和延長產(chǎn)業(yè)鏈，引導(dǎo)市場消費(fèi)行為的管理；開發(fā)食品生產(chǎn)機(jī)械設(shè)備和包裝材料、包裝形式和產(chǎn)品儲(chǔ)藏保鮮設(shè)施及使用方法；智能制造和電子商務(wù)運(yùn)行所需的便利條件和物流實(shí)施管理等。   食品標(biāo)準(zhǔn)化管理是食品工業(yè)管理的一項(xiàng)重要職能，對應(yīng)的法規(guī)文件是標(biāo)準(zhǔn)化法。食品工業(yè)管理的實(shí)施單位為食品生產(chǎn)企業(yè)和相關(guān)食品行業(yè)協(xié)會(huì)。目前的政府部門沒有明確管理食品工業(yè)的職能和任務(wù)，只有工信部有發(fā)布食品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的職能。   食品監(jiān)管主要包括：食品政策的制定和實(shí)施；食品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施；涉及食品違法犯罪案件的查處和移交公檢法過程等。   食品監(jiān)管的實(shí)施單位為國家市場監(jiān)管總局、衛(wèi)健委和公檢法等政府部門。今年4月1日起執(zhí)行的《學(xué)校食品與營養(yǎng)健康管理規(guī)定》，是、和衛(wèi)健委聯(lián)合發(fā)布的食品監(jiān)管工作實(shí)例之一。   食品比較實(shí)驗(yàn)重在理性認(rèn)知和信息披露規(guī)范化   食品比較實(shí)驗(yàn)，是指通過對食品理化指標(biāo)和衛(wèi)生指標(biāo)的對比分析，對食品質(zhì)量及性能做出評價(jià)和判別，供食品生產(chǎn)行業(yè)及企業(yè)參照改進(jìn)和提高，提高消費(fèi)者對食品的理解及性的認(rèn)知。   從目前來看，食品比較實(shí)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)主要包括以下幾類：一是生產(chǎn)企業(yè)：供內(nèi)部比較實(shí)驗(yàn)；二是銷售企業(yè)：供需合同要求；三是第三方機(jī)構(gòu)：官方、半官方或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)等。   食品比較實(shí)驗(yàn)的主要依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)包括國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；國家標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)；特殊標(biāo)準(zhǔn)，如原產(chǎn)地保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等。   做食品比較實(shí)驗(yàn)時(shí)，需要注意以下3個(gè)問題：一是客觀、中立是前提，嚴(yán)戒主觀判斷。二要提醒的是，市場監(jiān)管指標(biāo)是比較實(shí)驗(yàn)的主要指標(biāo)和內(nèi)容。市場監(jiān)管以外的指標(biāo)一般不應(yīng)公開和披露。應(yīng)企業(yè)要求公開的指標(biāo)在符合法律法規(guī)的前提下可以提供或用于媒體宣傳。三是進(jìn)行食品比較實(shí)驗(yàn)，應(yīng)尊重行業(yè)產(chǎn)品特點(diǎn)。如調(diào)味品比較實(shí)驗(yàn)中的感官指標(biāo)和理化指標(biāo)相比，有其特殊性。同樣是醬油，氨基酸態(tài)氮同為0.5%，但醬油的醬香和酯香是不同的。有時(shí)候，一些氨基酸態(tài)氮為0.6%的醬油，其醬香和酯香可能不如氨基酸態(tài)氮為0.5%的醬油。而理化指標(biāo)及衛(wèi)生指標(biāo)的比較，則比較容易判別。   以山西老陳醋的比較實(shí)驗(yàn)為例，今年1月份，有媒體披露，兩三家山西食醋企業(yè)生產(chǎn)的山西老陳醋不符合山西省老陳醋原產(chǎn)地產(chǎn)品保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。其總酸、不揮發(fā)酸、還原糖和氨基酸態(tài)氮等理化指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，有欺詐消費(fèi)者之嫌。就該案例來看，筆者認(rèn)為，首先，總酸指標(biāo)低于6，可視為不符合山西老陳醋原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，但符合國家食醋標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可放心食用。相關(guān)報(bào)道是客觀、真實(shí)的。其次，不揮發(fā)酸、還原糖和氨基酸態(tài)氮指標(biāo)，不屬于我國食醋標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的檢測項(xiàng)目。因?yàn)槭炒踪|(zhì)量的優(yōu)劣和風(fēng)味差異，并非由這些指標(biāo)所決定。比較實(shí)驗(yàn)可用于企業(yè)之間的研討與交流，而與市場監(jiān)管無關(guān)。第三，山西老陳醋原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的總酸訂為6。筆者認(rèn)為是偏高的。主要理由有二：一是全國各地都不太喜歡酸度太高的食醋；二是山西省有些廠家的老陳醋酸度低于6.00，不乏名企。所以在標(biāo)準(zhǔn)本身的合理性值得商榷的情況下開展比較實(shí)驗(yàn)，意義不大。   在食品比較實(shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)違反國家標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)或不符合食品披露的質(zhì)量指標(biāo)的內(nèi)容，第三方機(jī)構(gòu)有權(quán)公開，可視為市場化監(jiān)管及消費(fèi)引導(dǎo)。但第三方機(jī)構(gòu)在披露或公開兩家或兩家以上比較實(shí)驗(yàn)內(nèi)容時(shí)，切忌避重就輕或摻雜機(jī)構(gòu)傾向性觀點(diǎn)。   食品比較實(shí)驗(yàn)的信息發(fā)布應(yīng)注意目的、時(shí)間和信息發(fā)布機(jī)構(gòu)的選擇。首先，為什么要發(fā)布比較實(shí)驗(yàn)？是辨別真?zhèn)芜€是為了引導(dǎo)消費(fèi)？第二，注意時(shí)間的有效性。2018年，就發(fā)生過對兩年以前的檢測情況發(fā)布信息的事件。此外，所選擇的信息發(fā)布機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)具有權(quán)威性、正當(dāng)性及責(zé)任擔(dān)當(dāng)。   （中國調(diào)味品協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長 衛(wèi)祥云）